ما الذي ستقرره هيئة المحلفين فعليًا في قضية إيلون ماسك ضد سام ألتمان؟

يتداول تسعة من المحلفين في كاليفورنيا الآن حول مستقبل OpenAI، مختبر الذكاء الاصطناعي الرائد عالميًا.

في حين أن المحاكمة التي تستكشف قضية إيلون ماسك ضد مؤسسي OpenAI الآخرين ومايكروسوفت قد غطت مجالات تتراوح من تفكك المؤسسين في عام 2018 إلى إقالة ألتمان وإعادة تعيينه في عام 2023، فإن المحلفين سينظرون في مجموعة من الأسئلة الضيقة إلى حد ما.

I let Claude change my desktop wallpaper and now I never miss a deadline (Prompt included): I let Claude change my desktop wallpaper and now I never miss a deadline (Prompt included)

خرق الثقة الخيرية – في الأساس، هل انتهكت OpenAI والمؤسسان المشاركان Sam Altman وGreg Brockman اتفاقية محددة مع Musk لاستخدام تبرعاته لـ OpenAI لغرض خيري محدد وليس للاستخدام العام من قبل المؤسسة غير الربحية؟ الإثراء غير المشروع – هل استخدم المدعى عليهم تبرعات ” ماسك ” لإثراء أنفسهم من خلال ذراع OpenAI الربحية، بدلًا من الأغراض الخيرية؟ المساعدة والتحريض على انتهاك الثقة الخيرية – هل تعلم مايكروسوفت، من خلال تفاعلاتها مع OpenAI، أن Musk كان لديه شروط محددة بشأن تبرعاته، ويلعب دورًا مهمًا في إلحاق الضرر بـ Musk؟

قدمت OpenAI أيضًا ثلاث حجج في دفاعها والتي ستنظر فيها هيئة المحلفين:

قانون التقادم – الموعد النهائي القانوني الذي يجب رفع الدعوى قبله. هنا، إذا تمكنت OpenAI من إثبات أن أي ضرر لحق بـ Musk قد حدث قبل 5 أغسطس 2021 بالنسبة للإحصاء الأول؛ 5 أغسطس 2022 للعد الثاني؛ و14 نوفمبر 2021 للعد الأول، فتصبح ادعاءاته موضع نقاش. تأخير غير معقول – قام ماسك، من خلال رفع دعواه القضائية في عام 2024، بتأخير مطالبته بطريقة جعلت طلبه للحصول على تعويضات غير معقول. الأيدي غير النظيفة – مبدأ قانوني ينص على أن سلوك ” ماسك ” المتعلق بادعاءاته ضد OpenAI كان غير معقول ويجعلها باطلة.

المراحل الست في Disrupt 2026 — صُممت خصيصًا لسوق الشركات الناشئة الأكثر صرامة في يومنا هذا: المراحل الست في Disrupt 2026 — صُممت خصيصًا لسوق الشركات الناشئة الأكثر صرامة في يومنا هذا

إذا فاز ماسك، فقد يعني ذلك نهاية OpenAI كشركة هادفة للربح، ولكن ليس من الواضح تمامًا ما الذي سينتج عن ذلك. وفي الأسبوع المقبل، سيبدأ القاضي مجموعة من جلسات الاستماع الجديدة حيث سيناقش المحامون من كلا الجانبين العواقب التي قد تترتب على الحكم لصالح المدعين. غير أن هذه العملية يمكن أن تصبح موضع نقاش إذا صدر حكم سلبي.

خيانة الأمانة الخيرية

ويقول محامو ماسك إن المدعى عليهم فهموا بوضوح أن ماسك أراد دعم منظمة غير ربحية من شأنها ضمان فوائد الذكاء الاصطناعي للعالم، ومنعها من السيطرة عليها من قبل أي منظمة واحدة. على وجه الخصوص، يقولون إن استثمارًا بقيمة 10 مليارات دولار من Microsoft في عام 2023 في الشركة التابعة لـ OpenAI الهادفة للربح – وهو أول استثمار يحدث بعد قانون التقادم – كان الحدث الذي حول مخاوف ” ماسك ” إلى قناعة.

تقوم شركة LetinAR الكورية الجنوبية ببناء بصريات خلف نظارات الذكاء الاصطناعي: تقوم شركة LetinAR الكورية الجنوبية ببناء بصريات خلف نظارات الذكاء الاصطناعي

يقول محامو ماسك إن هذه الصفقة كانت مختلفة عن الاستثمارات السابقة وأدت إلى إثراء مستثمري OpenAI من خلال المنتجات التجارية للشركة، على حساب المهمة الخيرية لسلامة الذكاء الاصطناعي التي روج لها ماسك.

لقد طلب محامو OpenAI من كل شاهد وصف القيود المحددة المفروضة على تبرعات ” ماسك “، ولم يفعل أي منهم ذلك، بما في ذلك مستشاره المالي جاريد بيرشال، أو رئيس موظفيه سام تيلر، أو مستشاره الخاص شيفون زيليس. يقولون إن جميع المشاركين اتفقوا على أن جمع التبرعات الخاصة سيكون مطلوبًا لتحقيق أهدافها، ولاحظوا أن ماسك نفسه حاول إطلاق مؤسسة ربحية تابعة لشركة OpenAI سيسيطر عليها شخصيًا، ثم قام لاحقًا بدمج OpenAI في شركته Tesla. كما لاحظوا أيضًا أن الجهات المانحة الأخرى للمنظمة لم تذكر أن ثقتهم الخيرية قد تم انتهاكها.

الأهم من ذلك، شهد محاسب الطب الشرعي الذي عينته شركة OpenAI أن جميع تبرعات ” ماسك ” قد استخدمتها شركة OpenAI قبل التاريخ الرئيسي وهو 5 أغسطس 2021. وهذا دليل على أن تبرعات ” ماسك ” قد استخدمت بالفعل لغرضها قبل وقت طويل من رفع الدعوى القضائية، مما يبطل أي صندوق خيري قد يكون موجودًا.

بشكل أساسي، يصرون على أن الشركة التابعة الربحية التي تجري معظم النشاط الفعلي لـ OpenAI تستمر في تحقيق مهمة المنظمة، وقد ولدت ما يقرب من 200 مليار دولار من قيمة الأسهم لدعم المؤسسة غير الربحية. ومن الجدير بالذكر أن سام ألتمان قال إن توفير ChatGPT مجانًا يساعد في تحقيق مهمة مشاركة فوائد الذكاء الاصطناعي مع العالم.

الإثراء غير المشروع

يشير المدعون إلى التقييمات بمليارات الدولارات للحصص التي يمتلكها مؤسسو OpenAI مثل Brockman وIlya Sutskever، بالإضافة إلى Microsoft نفسها، كعلامة على أن تبرعات Musk تم استخدامها في النهاية لتحقيق منفعة شخصية، بدلاً من دعم مهمة المؤسسة الخيرية. وهم يزعمون أن العمل في مؤسسة OpenAI الربحية كان يركز تجاريًا، في حين تُركت المؤسسة نفسها خاملة بشكل أساسي، دون موظفين بدوام كامل، وفي النهاية، لا تسيطر حتى على المؤسسة الربحية.

تقول OpenAI إن جميع مساهمات ماسك استخدمتها المؤسسة بحلول عام 2020، وأن توزيعات الأسهم جاءت بعد فترة طويلة من ترك المنظمة في عام 2018. وحتى قبل ذلك، تظهر الأدلة أن اللاعبين الرئيسيين اتفقوا على أن القدرة على تعويض الباحثين بالمخزون كانت أساسية لتطوير الذكاء الاصطناعي العام، وهو الشكل الافتراضي للذكاء الاصطناعي القادر على أداء أي مهمة فكرية يمكن للإنسان القيام بها. يؤكد المسؤولون التنفيذيون في OpenAI أن العمل الربحي قد ساهم بشكل هادف في تعزيز مهمة المؤسسة، بما في ذلك أنشطة السلامة. يقولون إن مجلس الإدارة غير الربحي يواصل السيطرة على المؤسسات الربحية، ووضع ضوابط حوكمة جديدة بعد “الصدمة”، عندما تم طرد ألتمان من قبل مجلس إدارة OpenAI غير الربحي في عام 2023 بسبب الافتقار إلى الصراحة ثم أعيد تعيينه بعد أيام فقط.

الإعانة والتحريض

ركزت قضية ماسك على الأحداث التي وقعت عندما شارك الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت ساتيا ناديلا، الذي اعتمدت شركته على تقنية OpenAI، شخصيًا في المساعدة على إعادة Altman وإنشاء مجلس إدارة جديد لإدارة OpenAI. وأشاروا إلى أن المديرين التنفيذيين لشركة مايكروسوفت تساءلوا عما إذا كانت اتفاقيتهم التجارية قد تتعارض مع أهداف المنظمة غير الربحية، واقترحوا أن الأولويات التجارية لشركة مايكروسوفت أدت إلى ابتعاد OpenAI عن مهمتها. لقد ركزوا الاهتمام على بند في اتفاقية Microsoft مع OpenAI والذي أعطى Microsoft حقوق النقض على قرارات الشركة الكبرى في OpenAI.

أصر شهود مايكروسوفت على أن المديرين التنفيذيين للشركة لم يكونوا على علم بأي شروط محددة بشأن تبرعات ماسك على الرغم من العناية الواجبة واسعة النطاق، ولم يعترضوا أبدًا على أي قرار من قبل OpenAI. ويشيرون إلى أن استثمارات الشركة وقوتها الحاسوبية سمحت لـ OpenAI بتحقيق أكبر انتصاراتها.

قانون التقادم

اقترح ماسك أن شكوكه تجاه مؤسسيه تزايدت بمرور الوقت، حتى قرر أخيرًا في خريف عام 2022 أنهم خانوه عندما اكتشف خطط مايكروسوفت لاستثمار جديد بقيمة 10 مليارات دولار في عام 2023. ولن يرفع دعواه القضائية حتى منتصف عام 2024.

يجادل محامو OpenAI بأن شروط هذه الصفقة تم توضيحها في ورقة الشروط لجولة جمع التبرعات السابقة في عام 2018، والتي تلقاها Musk وقام مستشاروه بمراجعتها، لكن Musk قال إنه لم يقرأها بالتفصيل. كما لاحظوا أيضًا العديد من منشورات المدونات والاتصالات الأخرى على مر السنين والتي تُظهر أن ” ماسك ” كان من الممكن أن يعرف ما كانت تفعله شركة OpenAI بشكل جيد قبل تقديمهم إلى المحكمة، بما في ذلك التغريدات التي انتقد فيها ” ماسك ” الشركة قبل سنوات من رفع الدعوى. حتى أن زيليس، مستشار ماسك، صوت لصالح الموافقة على هذه المعاملات بصفته عضوًا في مجلس إدارة OpenAI.

في النهاية، يؤكد محامو OpenAI أن دور ماسك الرسمي في المنظمة انتهى في عام 2018 وأن تبرعاته الأخيرة كانت في عام 2020.

تأخير غير معقول

يقول محامو OpenAI إن السبب الحقيقي وراء رفع Musk دعواه هو أنه أدرك أنه كان مخطئًا بشأن OpenAI، بعد أن أحدث إطلاق ChatGPT ثورة في مجال الذكاء الاصطناعي. ويجادلون بأن OpenAI عملت في ظل هيكلها الحالي منذ أول استثمار لها في Microsoft في عام 2018، وأن إجبار المنظمة على إعادة الهيكلة بعد ثماني سنوات أمر غير معقول.

أيدي غير نظيفة

هناك أدلة على أن ماسك كان يخطط لجهوده التنافسية في مجال الذكاء الاصطناعي عندما كان لا يزال رئيسًا لشركة OpenAI، وقام بتعيين موظفين في OpenAI للعمل على الذكاء الاصطناعي في شركة Tesla. يجادل محامو OpenAI بأن هذه الجهود قوضت OpenAI في الوقت الذي كانت تستخدم فيه تبرعات Musk لمتابعة مهمتها. وأشاروا إلى أن زيليس، أم لثلاثة من أطفال ماسك، لم تكشف عن علاقتها الشخصية مع أعضاء مجلس إدارة OpenAI الآخرين لسنوات. ويجادلون بأن ماسك قد حجب تبرعاته في عام 2017 في محاولة للسيطرة على شركة تابعة مخططة لتحقيق الربح لشركة OpenAI. أخيرًا، قال بيل سافيت، المحامي الرئيسي لشركة OpenAI، لهيئة المحلفين: “تخلى السيد ماسك عن OpenAI بسبب وفاته في عام 2018”.

عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.

المصدر